El Hijo en el AT

Si Jesus de si mismo dice: Y escribe al ángel de la iglesia en Tiatira: El Hijo de Dios, el que tiene ojos como llama de fuego, y pies semejantes al bronce bruñido (Rev 2:18) es el mismo que apareció a Daniel, osea, ya en el AT, y del cual Daniel dijo: 

Y alcé mis ojos y miré, y he aquí un varón vestido de lino, y ceñidos sus lomos de oro de Ufaz. ⁶ Su cuerpo era como de berilo, y su rostro parecía un relámpago, y sus ojos como antorchas de fuego, y sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido, y el sonido de sus palabras como el estruendo de una multitud. (Dan 10:5-6) 

NO HAY OTRO AL CUAL SE REFIRA LA FRASE “BRONCE BRUÑIDO”.. TAMBIEN ES EL MISMO DEL CAPITULO 1 DE APOC QUE VE JUAN COMO: uno semejante al Hijo del Hombre (Rev 1:13), es claro que tanto Hijo de Dios se refiere a la naturaleza eterna e Hijo de Hombre a su naturaleza Humana al tomar la forma de siervo de fil 2:6 o llegar a ser carne “genomai sarx” de Juan 1:14 y redimir a la humanidad como el Cristo o cordero de Dios… 

Ahora, tal alusión no es profética ya que allí mismo el tal ser que ve Daniel de “ojos como antorchas de fuego, y sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido” luego le dice: “Daniel, varón muy amado, está atento a las palabras que te hablaré, y ponte en pie; porque a ti he sido enviado AHORA. (Dan 10:9-11)”

ES CLARO QUE Y sólo yo, Daniel, vi aquella visión, PERO no la vieron los hombres que estaban conmigo, sino que se apoderó de ellos un gran temor, y huyeron y se escondieron. (Dan 10:7) SI SE APODERO DE ELLOS UN GRAN TEMOR ES PORQUE ELLOS TAMBIEN PERCIVIERON LAPRESENCIA, ALGOSIMILAR CUANDO EN EL NT UNOS CUANTOS OYERON LO DICHO POR EL PADRE MAS OTROS LES PARECIO UN TRUENO. Claramente fue un hecho histórico en los tiempos de Daniel. La revelacion del Hijo ya en el AT ya que es el mismo glorificado ahora mas con los mismos "ojos como llama de fuego, y pies semejantes al bronce bruñido" de Apocalipsis.